A disponibilidade dos serviços de negociação com margem está sujeita a determinadas limitações e a determinados critérios de elegibilidade.
Apresentamos alguns exemplos para consolidar todos os conceitos.
Suponha que deposita 5 000 $ numa conta e abre uma posição curta de 10 000 $ com alavancagem de 5x, com o preço de BTC/USD em 50 000. Tratando-se de uma posição curta, seriam utilizados 0,2 BTC do pool de margem da Kraken. A sua margem corresponde a um quinto dos fundos utilizados na posição, ou seja, 0,04 BTC, equivalentes a 2 000 $ ao preço atual de BTC/USD. O nível de margem no momento de abertura da posição é (5 000 $ ÷ 2 000 $)×100 = 250%.
Se o preço subir para 65 200, a posição regista uma perda não realizada de 3 040 $ e o seu capital passaria a ser 5 000 $ - 3 040 $ = 1 960 $. Uma vez que a margem utilizada está expressa em BTC, a margem utilizada em USD seria 0,04 BTC * 65 200 BTC/USD = 2 608 $.
O nível de margem passaria então a ser (1 960 $ ÷ 2 608 $)×100 = 75%. A este nível, está abaixo do nível de chamada de margem e corre risco de liquidação. Quando ocorre uma liquidação, a posição mais antiga é fechada primeiro, seguida das posições mais recentes (FIFO). Todas as posições em aberto estão sujeitas a liquidação, independentemente do par de moedas ou do lucro/perda não realizado.
Como se pode verificar neste exemplo, é possível abrir uma posição duas vezes superior ao saldo da conta e ainda assim suportar uma perda considerável antes da chamada de margem. Uma gestão de riscos adequada desta negociação deve levar ao fecho da posição muito antes da chamada de margem, mas é útil conhecer os limites.
Se a mesma posição curta de 10 000 $ fosse aberta com alavancagem de 10x, a margem utilizada seria 0,02 BTC (1 000 $ na abertura). O nível de margem na abertura seria (5 000 $ ÷ 1 000 $)×100 = 500%. Se o preço subir igualmente para 65 200, a margem utilizada em USD passa a ser 0,02 BTC × 65 200 = 1 304 $, e o nível de margem seria (1 960 $ ÷ 1 304 $)×100 ≈ 150% – uma folga superior à obtida com alavancagem de 5x, dado que uma parcela menor dos fundos está imobilizada como margem utilizada. Tenha em atenção que uma alavancagem superior também permite abrir uma posição maior com a mesma garantia, o que aumenta o risco caso opte por incrementar o tamanho da posição em vez de manter uma maior margem de segurança.
Vejamos o que aconteceria no exemplo acima se tivesse sido utilizada uma alavancagem de 2x em vez de 5x. Com alavancagem de 2x, a margem para a posição é 0,1 BTC, o que corresponderia a 5 000 $ ao preço de 50 000 BTC/USD. Assim, no momento de abertura da posição, o nível de margem é 100%. O sistema poderá permitir a abertura desta posição (embora não permita abrir uma posição com nível de margem inicial abaixo de 100%), mas não seria aconselhável abrir uma posição com um nível de margem tão baixo, uma vez que já estaria próximo da liquidação. Neste exemplo, se o preço subir para 54 500 BTC/USD, a posição teria uma perda não realizada de 900 $ e o nível de margem desceria para 75%, colocando-a em risco de liquidação. Poderia utilizar-se maior alavancagem para que o nível de margem inicial fosse mais elevado; além disso, deveria definir-se uma stop na posição para que esta seja fechada muito antes de surgir qualquer risco de chamada de margem.